ஒரு வெளிநாட்டு இந்தியராக இருப்பது ஒருபோதும் சிறப்பாக இருந்ததில்லை

வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்களுக்கான நன்மைகள் அதிகரிப்பு, அவர்களின் இந்தியக் குடியுரிமையைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள ஊக்குவிப்பது மட்டுமல்லாமல், அவர்கள் வாழும் மற்றும் வேலை செய்யும் நாடுகளில் அவர்கள் உணரப்படும் விதத்தில் பெரும் வித்தியாசத்தை உருவாக்கியது. சமீபத்தில், பிரதமர் நரேந்திர மோடி தனது தேனீர் கோப்பையில், "முன்பு, இந்தியராக பிறந்ததற்காக வெட்கப்பட்டீர்கள், இப்போது நாட்டைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில் பெருமைப்படுகிறீர்கள்" என்று புயலைக் கிளப்பினார். வெளிப்படையான அரசியல் குழப்பம் இருந்தபோதிலும், அவரது அறிக்கையில் கணிசமான உண்மை உள்ளது. இந்தியர்கள் தங்கள் பாரம்பரியத்தைப் பற்றி ஒருபோதும் தற்காத்துக் கொள்ளாததால், பெருமையின் அகநிலை உணர்வைப் பற்றிய கேள்வி அதிகம் இல்லை. மாறாக, வெளிநாட்டில் இந்தியராக இருப்பதன் நன்மைகள், காலப்போக்கில் அதிகரித்துள்ளன. வெளிநாட்டு இந்தியர்களில் இரண்டு பிரிவுகள் உள்ளன: முதலாவதாக, வருடத்தின் பெரும்பகுதிக்கு வெளிநாட்டில் வசிக்கும் மற்றும் வேலை செய்யும் இந்திய குடிமக்கள் (என்ஆர்ஐக்கள்). இரண்டாவது வகை இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்களை உள்ளடக்கியது, அவர்கள் இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த வெளிநாட்டு குடிமக்கள் (OCI) அல்லது இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த நபர் (PIO) அட்டைகளை அணுகலாம். கடந்த இரண்டும் ஜனவரி 9, 2015 முதல் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு பரந்த பொருளில் பார்த்தால், வாக்களிக்கும் உரிமை மற்றும் பொதுப் பதவியை வகிக்கும் உரிமை போன்ற பொது உரிமைகளைத் தவிர, இந்தியக் குடியுரிமையின் பெரும்பாலான பொருளாதார உரிமைகளை அவர்கள் பெற்றுள்ளனர் என்று கூறலாம். ஒவ்வொரு அரசியல் சமூகமும் குடிமக்களுக்கும் குடிமக்கள் அல்லாத குடிமக்களுக்கும் வழங்கப்படும் உரிமைகளை வேறுபடுத்துகிறது. எனவே, இந்தியாவில் இருக்கும் எந்தவொரு நபருக்கும் வாழ்வதற்கான உரிமை (பிரிவு 21) இருந்தாலும், உணவு, வாழ்வாதாரம் மற்றும் முதியோர் ஓய்வூதியம் அல்லது உடல்நலம் தொடர்பான பலன்கள் மற்றும் பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரம் போன்ற அரசியல் உரிமைகள் போன்ற பல நலன்கள் (பிரிவு 19) பிரிவு 1, (XNUMX) (அ)) இந்தியக் குடிமக்களுக்கானது. இந்த உரிமைகளில் பலவற்றை நேரடியாக அனுபவிப்பது இந்தியாவில் வசிக்கும் மக்களுக்கு மட்டுமே. இருப்பினும், உரிமையானது பொருளாதார மதிப்பைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் மக்கள் தங்கள் இந்திய குடியுரிமை அல்லது OCI அட்டையை பராமரிக்க ஒரு ஊக்கமாக செயல்பட முடியும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு NRI அல்லது OCI பொது விநியோக முறையை (PDS) அணுக முடியாவிட்டாலும், அவர் விவசாய சொத்துக்கள், ரியல் எஸ்டேட் ஆகியவற்றைச் சொந்தமாகப் பெறலாம் அல்லது அந்நியச் செலாவணி சட்டத்தின் கீழ் மதிப்புமிக்க பலன்களைப் பெறலாம் அல்லது அவரது குழந்தையை இந்தியாவில் சேர்க்கலாம். நீண்ட காலமாக வசிக்கும் வெளிநாட்டு குடிமகன் செய்ய முடியாத கல்வி நிறுவனங்கள். அவர்கள் வணிகம் மற்றும் பிற தொழில்களில் சில தெளிவான பலன்களைப் பெறுகிறார்கள். குடிமக்கள் அணுகக்கூடிய FDI மீது துறைசார் வரம்புகள் உள்ளன. இவ்வாறு 25 ஆண்டுகளாக அயர்லாந்தில் அல்லது வேறு சில நாடுகளில் தங்கியிருக்கும் ஒரு இந்தியக் குடிமகன், 51%க்கு மேல் வெளிநாட்டு இருப்பு வைத்திருக்கக் கூடாத ஒரு தொழிலில் 49% பங்கு வைத்திருக்க இன்னும் அனுமதிக்கப்படுகிறது. ஆனால், இந்தியாவில் நிரந்தரக் குடியுரிமை பெற்ற ஒரு வெளிநாட்டவர், பலனைப் பெற முடியாது. வக்கீல்கள் சட்டம் 1961, இந்தியக் குடியுரிமையை வழக்கறிஞராகப் பதிவுசெய்வதற்கு அவசியமாகக் கோருகிறது. மருத்துவம் என்பது குடிமக்களிடம் மட்டுமே உள்ளது. இதில் NRI களும் அடங்கும், ஆனால் மருத்துவ கவுன்சில் சட்டம் 1956 இன் கீழ் OCI கள் விலக்கப்பட்டுள்ளன. எவ்வாறாயினும், சுகாதாரத்திற்கான தேசிய மனிதவள ஆணையம் (NCHRH) மசோதா, 2011, OCI களுக்கு மருத்துவப் பயிற்சி செய்வதற்கான உரிமையை, தேவையான தொழில்முறை தேர்வுகளுக்கு உட்பட்டு மற்றும் வெளிநாட்டு குடிமக்களுக்கு விருப்பத்தின் அடிப்படையில் நீட்டிக்க முயல்கிறது. ஒவ்வொரு தொழிலைப் பற்றியும் இதே போன்ற நீண்ட கதைகளைச் சொல்லலாம். இந்த பகுதியில் உள்ள சட்டம் தெளிவற்றதாகவும், சில சமயங்களில் முற்றிலும் தன்னிச்சையாகவும் உள்ளது. இந்திய குடியேற்றம் மற்றும் தொழிலாளர் கொள்கைகள் இன்னும் கட்டுப்பாடாக உள்ளது என்ற உண்மையே என்ஆர்ஐ அல்லது ஓசிஐ கார்டு வைத்திருப்பவர்களுக்கான சலுகையின் சூழ்நிலையை உருவாக்கலாம். இந்த உரிமைகளின் பொருளாதார மதிப்பு இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் மதிப்போடு நேரடியாக தொடர்புடையது. ஆக, கடந்த பத்து வருடங்களில் இந்தியா சராசரியாக ஆறு சதவிகிதம் வளர்ச்சியடைந்திருந்தால், இன்று இந்தியக் குடியுரிமை என்பது ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்பு இருந்ததை விட நிச்சயமாக மதிப்புமிக்கது. ஒருவரின் கடவுச்சீட்டு ஒருவரின் நடமாட்டத்தை தீர்மானிப்பதாகும். உலகெங்கிலும் விசா இல்லாத பயணத்திற்கு சில பாஸ்போர்ட்டுகள் மற்றவற்றை விட சிறந்தவை என்பது நன்கு புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. (OCI கார்டு என்பது "பாஸ்போர்ட்" அல்ல. எனவே, நான் என்.ஆர்.ஐ.க்களுக்கு மட்டும் என்னை கட்டுப்படுத்திக் கொள்கிறேன்). 2015 ஆம் ஆண்டின் பாஸ்போர்ட் குறியீட்டின் படி, 59 நாடுகள் இந்திய பாஸ்போர்ட் வைத்திருப்பவர்களுக்கு விசா இலவச அணுகலை அனுமதிக்கின்றன. இங்கிலாந்து மற்றும் அமெரிக்க குடிமக்களுக்கு ஒரே மாதிரியான அணுகலை அனுமதிக்கும் 147 நாடுகளுடன் இதை ஒப்பிடவும், சீனாவிற்கு 74 நாடுகள் மற்றும் மாலத்தீவிற்கு 65 நாடுகள். மேலோட்டமாக மதிப்பிடப்பட்டால், இது மிகவும் வருத்தமளிக்கிறது. இருப்பினும், நிலைமை உண்மையில் தோன்றுவதை விட சிறப்பாக இருக்கலாம். ஒன்று, விசா இலவச அணுகல் பெரும்பாலும் பரஸ்பரம், அதாவது விசா இலவச அணுகலைப் பெறும் நாடுகள் பெரும்பாலும் அதையே அனுமதிக்கின்றன. இந்த ஆண்டு, 50 நாடுகளுக்கு விசா இலவச அணுகலை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம் இந்தியா ஒரு முக்கிய படியை எடுத்துள்ளது, இது இறுதியில் இந்த குறியீட்டில் குறிப்பிடத்தக்க நேர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். எனவே, பயண நோக்கங்களுக்காக இந்திய பாஸ்போர்ட் மெல்ல மெல்ல மேம்பட்டு வருகிறது என்று சொல்லலாம். பாஸ்போர்ட் இன்டெக்ஸ் சுற்றுலா மற்றும் குறுகிய கால விசாக்களை அளவிடுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, கொடுக்கப்பட்ட கடவுச்சீட்டின் தாக்கத்தை அளவிட முடியாது, ஒரு நபரின் சிறப்பு வேலை விசா (அமெரிக்காவில் H-1B போன்றவை) அல்லது மாணவர் விசாவைப் பெறுவதற்கான வாய்ப்பை இது அளவிட முடியாது, ஏனெனில் இது போன்ற விசாக்கள் பொதுவாக வேறு அடிப்படையில் வழங்கப்படுகின்றன. சாதாரண சுற்றுலா விசா. 1965 இல், அமெரிக்கா குடியேற்ற ஒதுக்கீட்டை அகற்றியது. அப்போதிருந்து, இந்த விசாக்களின் சிக்கல்கள் தேவை மற்றும் விநியோகத்தால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும், மேலும் பிறந்த நாடு கோட்பாட்டளவில் பொருத்தமற்றது. ஒரு சிறந்த உலகில், சிறப்பு விசா வைத்திருப்பவர்கள் (H-1B என்று சொல்லுங்கள்) உலகம் முழுவதும் சமமாக விநியோகிக்கப்படுவார்கள். ஆனால், உண்மை நிலை வேறு. 2014 ஆம் ஆண்டில், கிட்டத்தட்ட 67 சதவீத H-1B விசாக்கள் இந்தியர்களுக்கே வழங்கப்பட்டன. இதேபோல், பிரிட்டிஷ் தேசிய சுகாதார சேவையில் (NHS) தகுதி பெற்ற ஆலோசகர்களில் கிட்டத்தட்ட ஏழு சதவீதம் பேர் இந்தியர்கள் (2014 புள்ளிவிவரங்கள்). வளைகுடா, இங்கிலாந்து மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவில் வெளிநாட்டில் பிறந்த செவிலியர்களில் அதிக சதவீதம் இந்தியாவைச் சேர்ந்தவர்கள். உலகில் உள்ள பெரும்பாலான புத்திசாலிகள் மற்றும் கடின உழைப்பாளிகள் இந்தியாவில் பிறந்தவர்கள் என்று ஒருவர் நம்பத் தயாராக இல்லை என்றால், இந்தியக் குடியுரிமை மற்றும் உயர்நிலை வேலை விசாக்களை வாங்குவதில் வெற்றி என்பது எப்படியோ, ஒன்றோடொன்று தொடர்புடையது என்று ஒருவர் முடிவு செய்ய வேண்டும். உறவு சிக்கலானது, ஆனால் மிகவும் பொருத்தமான விளக்கம் என்னவென்றால், இந்தியர்கள் மரபு மற்றும் நெட்வொர்க்கிங் காரணிகளிலிருந்து ஆதரவைப் பெறுகிறார்கள். NHS இந்தியர்களை பணியமர்த்துகிறது, ஏனெனில் அது பாரம்பரியமாக அவ்வாறு செய்யப்படுகிறது. ஐஐடி பட்டதாரிகளின் முந்தைய தலைமுறையினர் அமெரிக்காவில் தங்களை நிரூபித்திருப்பதால் ஐஐடியினர் H-1B விசாக்களைப் பெறுகின்றனர். இதேபோல், இந்திய தொழில் வல்லுநர்களின் மதிப்பும் சந்தை நல்லெண்ணமும் அதிக இந்தியர்களைக் கொண்டுவருவதற்கான செயல்முறையை எளிதாக்குகிறது. எனவே, நீங்கள் உலகளாவிய வாய்ப்புகளைத் தேடும் ஒரு இளம் நிபுணராக இருந்தால், இந்தியராக இருப்பதால் எந்தத் தீங்கும் செய்ய முடியாது. பாதுகாப்பை வழங்குவதே அரசின் முக்கிய பணி. பாதுகாப்பு என்பது உடல் பாதுகாப்பு மற்றும் அரசின் இராஜதந்திர மற்றும் தார்மீக ஆதரவு ஆகிய இரண்டையும் உள்ளடக்கியது. பாரம்பரியமாக, வெளிநாட்டில் குடியேறிய இந்திய இன மக்களுக்கு இந்தியா தனது பாதுகாப்பை நீட்டிக்கவில்லை. மூன்று கடந்த கால அனுபவங்கள் நமது திறமைகளையும் மனப்பான்மையையும் மோசமான வெளிச்சத்தில் காட்டுகின்றன. 1962 ஆட்சிக் கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு, பர்மா எந்த இழப்பீடும் இல்லாமல் அனைத்து இந்திய வணிகங்களையும் தேசியமயமாக்கியது, இதன் விளைவாக 300,000 இந்தியர்கள் குடிபெயர்ந்தனர். பண்டித நேருவால் எதுவும் செய்ய முடியவில்லை அல்லது செய்யவில்லை. அவர் பெரும்பாலும் அதை பர்மாவின் உள் விவகாரமாகவே கருதினார். 1972 இல், இடி அமீன் உகாண்டாவிலிருந்து கிட்டத்தட்ட 90 ஆசியர்களை வெளியேற்றினார். அவர்கள் பிரிட்டிஷ் வெளிநாட்டு குடிமக்கள், மற்றும் இந்திய அரசாங்கம் காட்டிய ஒரே கவலை, அவர்கள் இந்தியாவுக்குத் திரும்புவதற்கான வாய்ப்பைப் பற்றி மட்டுமே. தூதரக உறவுகளைத் துண்டித்ததைத் தவிர எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை. அவர்களில் சுமார் 5000 பேர் மட்டுமே இந்தியாவுக்கு இடம் பெயர்ந்தனர். 1987 ஆம் ஆண்டு பிஜியில் இந்திய ஆதிக்க அரசுக்கு எதிராக நடந்த ஆட்சிக்கவிழ்ப்பின் போது, ​​பிரதமர் ராஜீவ் காந்தி இந்த விஷயத்தை ஐ.நா.வுக்கு எடுத்துச் சென்று பிஜியை காமன்வெல்த்தில் இருந்து வெளியேற்றினார். இருப்பினும், இறுதியில், முடிவில் இந்தியா எந்த நேரடி செல்வாக்கையும் கொண்டிருக்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், இந்த காலகட்டத்தில், புலம்பெயர்ந்தோருடன் ஈடுபடுவதற்கான கட்டமைப்பை இந்தியா கொண்டிருக்கவில்லை என்று ஒருவர் வாதிடலாம். OCI (1) மற்றும் PIO (1999) அட்டைகள் மற்றும் "பிரவாசி பாரதிய திவாஸ்" ஆகியவற்றின் அறிமுகத்துடன் NDA–2002 இன் கீழ் அந்த கட்டமைப்பு உருவாக்கப்பட்டது. உண்மை, அரசு எப்போதும் பொருளாதாரம் அல்லது கலாச்சாரத்தின் அடிப்படையில் அதன் ஆர்வத்தை வடிவமைக்க முயற்சிக்கிறது. அது உண்மையில் பாதுகாப்புக்கு வெளிப்படையான உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை; இருப்பினும், அத்தகைய விரிவான ஈடுபாடு பாதுகாப்பின் நியாயமான எதிர்பார்ப்பை உருவாக்குகிறது. தற்போதைய அரசாங்கத்தின் இரண்டு நடவடிக்கைகள் இந்தியா- புலம்பெயர் உறவில் பரந்த விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். 2014 ஆம் ஆண்டு தனது பிரச்சாரத்தின் போது, ​​வழக்குத் தொடரப்பட்ட எந்தவொரு இந்தியருக்கும் "இந்தியாவுக்குத் திரும்புவதற்கான உரிமை" உள்ளது என்று பிரதமர் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார். இரண்டாவது, வங்கதேசத்தில் இருந்து அகதிகளாக வரும் இந்துக்களுக்கு குடியுரிமை வழங்கப்படும். இது ஒரு முன்னுதாரணத்தை உருவாக்குகிறது, இது எதிர்காலத்தில் இந்தியாவை அணுகுவதற்கும், பாதுகாப்பைப் பெறுவதற்கும் வேறுபட்ட குழுக்களால் பயன்படுத்தப்படலாம். இதற்கு இந்துக்கள் என்று அர்த்தம் இல்லை. "இஸ்ரேலின் அலியா" போன்ற இந்தியாவிற்கு திரும்புவதற்கு/அணுகுவதற்கான இத்தகைய உரிமையானது, ஆசியா மற்றும் ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள பல்வேறு இனரீதியிலான இந்திய சமூகங்களின் நிலையை பலப்படுத்துகிறது. இது அவர்களை வலுக்கட்டாயமாக ஒருங்கிணைக்கும் அழுத்தங்களிலிருந்து பாதுகாக்க அனுமதிக்கிறது மற்றும் உலகளவில் உள்ள பெரிய இந்திய சமூகத்துடன் அவர்களை இணைக்கிறது, இதன் மூலம் சிறிய தனிமைப்படுத்தப்பட்ட சமூகங்களின் பொருளாதார வாய்ப்புகளை மேம்படுத்துகிறது. தேவைப்பட்டால், ஃபிஜிய ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு போன்ற சந்தர்ப்பங்களில், அது ஒரு வலுவான மாநிலத்துடனான அவர்களின் இணைப்பிலிருந்து பெறும் சக்தியை அவர்களுக்கு வழங்குகிறது. "பாதுகாக்க வேண்டிய பொறுப்பு" என்பதன் இந்தியப் பதிப்பாக இதை ஒருவர் பார்க்கலாம். உண்மையான கேள்வி என்னவென்றால், இந்தியாவால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு மதிப்பு என்ன? தேசிய சக்தியை அளவிடுவதற்கு பல்வேறு குறிகாட்டிகள் உள்ளன. தேசிய பவர் இன்டெக்ஸ், அதன் மதிப்பெண்கள் சர்வதேச எதிர்கால நிறுவனத்தால் கணக்கிடப்படுகிறது, இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி, பாதுகாப்பு செலவு, மக்கள் தொகை மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் எடையுள்ள காரணிகளை ஒருங்கிணைக்கும் ஒரு குறியீடாகும். இது 2010-2050 க்கு இடையில் பூமியில் மூன்றாவது சக்திவாய்ந்த நாடாக இந்தியாவை தொடர்ந்து நிலைநிறுத்துகிறது. தேசிய திறனின் கூட்டுக் குறியீடு (CINC) என்பது தேசிய சக்தியின் புள்ளிவிவர அளவீடு ஆகும், இது மக்கள்தொகை, பொருளாதாரம் மற்றும் இராணுவ வலிமையின் ஆறு வெவ்வேறு கூறுகளைப் பயன்படுத்தி உலக மொத்தத்தின் சராசரி சதவீதத்தைப் பயன்படுத்துகிறது. இந்த குறியீடு இந்தியாவை (2007 புள்ளிவிவரங்கள்) 4வது இடத்தில் வைத்துள்ளது. சீனர்கள் தங்களுக்கென விரிவான தேசிய சக்தி (CNP) எனப்படும் தங்கள் குறியீட்டைக் கொண்டுள்ளனர், இது இராணுவ காரணிகள் மற்றும் பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார காரணிகள் போன்ற மென் சக்தி போன்ற கடினமான சக்திகளின் பல்வேறு அளவு குறியீடுகளை ஒருங்கிணைத்து ஒரு ஒற்றை எண்ணை உருவாக்குவதன் மூலம் எண்ணியல் ரீதியாக கணக்கிட முடியும். தேசிய-அரசு. அந்த குறியீட்டில் இந்தியா 4வது இடத்தில் உள்ளது. இவ்வாறு எளிமையாகச் சொல்வதானால், இந்தியா வலிமைமிக்க நாடாகக் கருதப்படுகிறது. என்ஆர்ஐ அல்லது ஓசிஐ கார்டு வைத்திருப்பவரின் பார்வையில், குறிப்பாக அவர் அல்லது அவளுக்கு அமெரிக்கா அல்லது இங்கிலாந்து போன்ற பிற வல்லரசுகளின் குடியுரிமை இல்லை என்றால், இந்திய பாதுகாப்பு விலைமதிப்பற்றது. இத்தகைய பாதுகாப்பு என்பது உள்நாட்டு கலவரம் (யேமன்) அல்லது இயற்கை பேரழிவு (நேபாளம்) போன்ற சூழ்நிலைகளில் வாழ்க்கைக்கும் இறப்புக்கும் இடையிலான வித்தியாசத்தை குறிக்கும்.  இயற்கையான அல்லது மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட கொந்தளிப்பு இல்லாத காலங்களில் கூட, அது அவர்களின் தத்தெடுக்கப்பட்ட நாடுகளில் அவர்களின் நிலையை மேம்படுத்துகிறது. மாநிலத்தின் ஆதரவு மற்றொரு நடிகர்களுக்கு, அதாவது நாடுகடந்த நிறுவனங்களுக்கு விலைமதிப்பற்றதாக நிரூபிக்க முடியும். புலம்பெயர் நிறுவனங்களுக்கு இந்தியா ஆதரவு அளித்துள்ளது. ஒரு பொதுவான உதாரணம், 2006 ஆம் ஆண்டில் பிரெஞ்சு-பெல்ஜிய நிறுவனமான ஆர்செலரை மிட்டல் ஸ்டீல் கையகப்படுத்தியது, இதில் இந்திய பிரதமர் டாக்டர். மன்மோகன் சிங் உண்மையில் மிட்டல் ஸ்டீலுக்காக வற்புறுத்தினார். வித்தியாசமாக, இந்த நிறுவனம் ரோட்டர்டாமில் இணைக்கப்பட்டது, லண்டனில் இருந்து லக்ஷ்மி மிட்டல் (யுகே குடிமகன்), மகன் ஆதித்யா (இந்திய குடிமகன்) மற்றும் குடும்பத்தினர் (வெவ்வேறு நாட்டினர்) ஆகியோரால் நிர்வகிக்கப்பட்டது, எனவே, சட்டப்பூர்வ அர்த்தத்தில் இந்திய நிறுவனம் அல்ல. GMR மற்றும் அதானி (இந்திய குடிமக்களுக்கு சொந்தமான இந்திய நிறுவனங்கள்) போன்ற நிறுவனங்களின் வெளிநாட்டு முயற்சிகளுக்கு இந்திய ஆதரவு பற்றி பத்திரிகைகளில் செய்திகள் வந்துள்ளன. இது ஒரு நிறுவனத்திற்கும் அரசுக்கும் இடையிலான பாரம்பரிய கை நீளம் மற்றும் சட்டபூர்வமான உறவு அல்ல. இருப்பினும், இதை க்ரோனி கேபிடலிசம் என்று நாம் ஒதுக்கிவிடக் கூடாது. வேலைகள், தொழில்நுட்பம், பங்குதாரர் மதிப்பு மற்றும் நாட்டின் அதிகாரம் மற்றும் கௌரவத்திற்குத் தேவையான இந்த நிறுவனங்களை இந்தியாவில் மதிப்பு உற்பத்தியாளர்களாக அரசு அதிகளவில் பார்க்கிறது. அத்தகைய ஆதரவின் தார்மீக வரம்புகள் குறித்து நாம் இன்னும் வாதிடுகையில், அத்தகைய ஆதரவு இருப்பதை நாம் மறுக்க முடியாது மற்றும் இந்தியாவிற்கும் புலம்பெயர்ந்தோருக்கும் இடையிலான உறவில் மற்றொரு அடுக்கைச் சேர்க்கிறது. கடைசியாக ஆனால் குறைந்தது அல்ல, வெளிநாட்டு இந்தியர் நாட்டின் படத்தைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார். சில நேரங்களில், இந்த தேசிய உருவத்தின் முன்கணிப்பு எதிர்மறையானது, மேலும் இவ்வாறு உருவாக்கப்பட்ட ஒரு ஸ்டீரியோடைப் பல வழிகளில் தனிநபருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். உதாரணமாக, நிர்பயா சம்பவத்தின் உடனடி விளைவுகளில் ஒன்று, பெண் மாணவர்களின் பாதுகாப்பிற்கு பயிற்றுவிப்பாளர் பயந்ததால், ஒரு இந்திய ஆண் மாணவர் ஜெர்மன் PhD படிப்பில் நுழைய மறுக்கப்பட்டார். எதிர்மறை உணர்வின் சக்தி அத்தகையது. மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், படம் நேர்மறையானது மற்றும் உண்மையில் வெளிநாட்டு இந்தியர்களுக்கு மதிப்பை உருவாக்குகிறது, அது வர்த்தகம், பயணம், தனிப்பட்ட நட்பை உருவாக்குதல் அல்லது தொழில்முறை நோக்கங்கள். 2008 இல் ஒரு பியூ அணுகுமுறைகள் கணக்கெடுப்பு ஆசிய நாடுகள் ஒருவருக்கொருவர் கொண்டுள்ள அணுகுமுறைகளை ஆய்வு செய்தது. பெரும்பாலான பெரிய ஆசிய நாடுகள் (பாகிஸ்தான், இந்தோனேஷியா, மலேசியா, வங்காளதேசம், தாய்லாந்து, வியட்நாம், ஜப்பான் மற்றும் சீனா) இந்தியா மீது மிகவும் நேர்மறையான அணுகுமுறையைக் கொண்டிருப்பதை இது காட்டுகிறது. 33 ஆம் ஆண்டில் உலகெங்கிலும் உள்ள 2006 நாடுகளில் நடத்தப்பட்ட பிபிசி கணக்கெடுப்பில், பல நாடுகள் (22) எதிர்மறை மதிப்பீட்டை விட நிகர நேர்மறை மதிப்பீட்டை வழங்குகின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது (6). இந்தியா ஒரு வளர்ந்து வரும் சக்தியாகவும், பழைய நாகரீகமாகவும், அதன் பல எதிர்மறைகள் இருந்தபோதிலும், மனித மேம்பாடு மற்றும் நலனுக்காக அர்ப்பணிப்புடன் பார்க்கப்படுகிறது. இந்தியாவைப் பற்றிய இத்தகைய பார்வை வெளிநாட்டு வாழ் இந்தியர்களுக்கு மட்டுமே நன்மை பயக்கும். எல்லாவற்றையும் சுருக்கமாகச் சொன்னால், ஒரு வெளிநாட்டு இந்தியராக இருப்பது அதன் நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் அது காலப்போக்கில் அதிகரித்து வருகிறது. இப்போது, ​​வெளிநாட்டில் உள்ள ஒரு இந்தியர் மிகவும் சக்திவாய்ந்தவராகவும், மரியாதைக்குரியவராகவும், சிறப்பாக இணைக்கப்பட்டவராகவும் இருக்கிறார். முன்னெப்போதையும் விட அவன் அல்லது அவள் மகிழ்ச்சியடைய அதிக காரணங்கள் உள்ளன.