உங்கள் கனடா PR விசா விண்ணப்பத்தை எப்படி தடை செய்வது?

குடியேற்றம், அகதிகள் மற்றும் குடியுரிமை கனடா [IRCC] படி, தவறாக சித்தரிப்பது ஒரு கடுமையான குற்றமாக கருதப்படும் மற்றும் கனடாவின் கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு பொய் அல்லது "தவறான தகவல் அல்லது ஆவணங்களை" அனுப்புவதை உள்ளடக்கியது.

In முனிஸ் v. கனடா [குடியுரிமை மற்றும் குடியேற்றம்], 2020 FC 872 (CanLII), விசா அதிகாரியின் தவறான பிரதிநிதித்துவத்தைக் கண்டறிந்தது, விண்ணப்பதாரரான கார்மென் அசுசெனா கபெல்லோ முனிஸ், 5 ஆண்டுகளுக்கு கனடாவில் அனுமதிக்கப்பட முடியாதவர் எனக் கண்டறியப்பட்டது.

வழக்கின் சுருக்கம்

பிப்ரவரி 2019 இல், கனடாவிற்கான மின்னணு பயண அங்கீகாரம் அல்லது eTA க்கு விண்ணப்பித்த முனிஸ் உண்மையாக பதிலளிக்கவில்லை.

""உங்களுக்கு எப்போதாவது விசா அல்லது அனுமதி மறுக்கப்பட்டது, நுழைவு மறுக்கப்பட்டது அல்லது கனடா அல்லது வேறு ஏதேனும் நாடு அல்லது பிரதேசத்தை விட்டு வெளியேற உத்தரவிட்டதுண்டா?", முனிஸ் 'இல்லை' என்று பதிலளித்தார்.

மெக்ஸிகோவின் குடிமகன், முனிஸ், 2013 முதல் 2019 வரை பரந்த கனடா குடியேற்ற வரலாற்றைக் கொண்டிருந்தார்.

இந்த காலகட்டத்தில், முனிஸுக்கு பார்வையாளர் விசா, பல வேலை மற்றும் படிப்பு அனுமதிகள் மற்றும் பார்வையாளர் பதிவுகள் வழங்கப்பட்டன.

ஆயினும்கூட, முனிஸுக்கு பின்னர் கனடா முதுகலை வேலை அனுமதி [PGWP] மற்றும் பார்வையாளர் பதிவு நீட்டிப்பு மறுக்கப்பட்டது.

eTA விண்ணப்பத்தின் குறிப்புகளின்படி, நேர்மையான அக்கறையின் காரணமாக முனிஸுக்கு பார்வையாளர் பதிவு நீட்டிப்பு மறுக்கப்பட்டது. இருப்பினும், அத்தகைய கவலைகள் அந்த நேரத்தில் முனிஸுக்கு தெரிவிக்கப்பட்டதா என்பதை குறிப்புகள் வெளிப்படுத்தவில்லை.

பின்னர், தவறான விளக்கம் தொடர்பான நடைமுறை நியாயமான கடிதம் அனுப்பப்பட்டபோது, ​​முனிஸ், "கேள்வியில் ஒரு தவறான புரிதல் இருந்தது" என்றும் "தனது தகவலைப் பற்றி பொய் சொல்ல" விரும்பவில்லை என்றும் விளக்கினார். முனிஸ் அதே நாளில் மின்னஞ்சல் மூலம் பதிலளித்தார், IRCC யிடமிருந்து மறுப்பு கடிதங்களை இணைத்தார்.

கனேடிய குடிவரவு அமைப்புடன் முனிஸின் கடந்தகால அனுபவத்தைப் பார்க்கையில், அங்கு ஒரு 'தவறான புரிதல்' உள்ளது என்ற அவரது வாதம் அதிகாரிகளால் பலவீனமாக காணப்பட்டது. மேலும், முனிஸின் பதில், கனடா குடியேற்றத்தில் தவறாக சித்தரிக்கப்பட்டதற்கான கவலைகளை குறைக்கவில்லை.